开发时，选择Spring mvc ，还是选择Struts2
spring mvc的入口是servlet，而struts2是filter，这样就导致了二者的机制不同。
spring mvc是基于方法的设计，sturts2是基于类设计的。
操作方法
- 01
spring mvc的入口是servlet，而struts2是filter，这样就导致了二者的机制不同。 spring mvc是基于方法的设计，sturts2是基于类设计的。 springmvc将url和controller方法映射。映射成功后springmvc生成一个Handler对象，对象中只包括了一个method。方法执行结束，形参数据销毁。springmvc的controller开发类似service开发。strts2每次请求都会实例一个action，每个action都会被注入属性。spring mvc是方法级别的拦截，拦截到方法后根据参数上的注解，把request数据注入进去，在spring mvc中，一个方法对应一个request上下文。而struts2框架是类级别的拦截，每次来了请求就创建一个Action，然后调用setter getter方法把request中的数据注入；struts2实际上是通过setter getter方法与request打交道的；struts2中，一个Action对象对应一个request上下文。
- 02
struts是在接受参数的时候，可以用属性来接受参数，这就说明参数是让多个方法共享的。 由上边原因，SpringMVC的方法之间基本上独立的，独享request response数据，请求数据通过参数获取，处理结果通过ModelMap交回给框架，方法之间不共享变量，而Struts2搞的就比较乱，虽然方法之间也是独立的，但其所有Action变量是共享的，这不会影响程序运行，却给我们编码 读程序时带来麻烦，每次来了请求就创建一个Action，一个Action对象对应一个request上下文。
- 03
由于以上原因，springmvc可以进行单例开发，并且建议使用单例开发，struts2通过类的成员变量接收参数，无法使用单例，只能使用多例。 struts更加符合oop的编程思想， spring就比较谨慎，在servlet上扩展。 Spring MVC和Spring是无缝的。 从这个项目的管理和安全上也比Struts2高（当然Struts2也可以通过不同的目录结构和相关配置做到SpringMVC一样的效果，但是需要xml配置的地方不少）。SpringMVC可以认为已经100%零配置。如果是用Spring作为全局控制的话，建议使用它自己的spring mvc吧，无缝整合。
- 04
struts有以自己的interceptor机制，spring mvc用的是独立的AOP方式。 这样导致struts的配置文件量还是比spring mvc大，虽然struts的配置能继承，所以我觉得论使用上来讲，spring mvc使用更加简洁，开发效率Spring MVC确实比struts2高。spring mvc是方法级别的拦截，一个方法对应一个request上下文，而方法同时又跟一个url对应，所以说从架构本身上spring mvc就容易实现restful url。struts2是类级别的拦截，一个类对应一个request上下文；实现restful url要费劲，因为struts2 action的一个方法可以对应一个url；而其类属性却被所有方法共享，这也就无法用注解或其他方式标识其所属方法了。spring mvc的方法之间基本上独立的，独享request response数据，请求数据通过参数获取，处理结果通过ModelMap交回给框架方法之间不共享变量，而struts2搞的就比较乱，虽然方法之间也是独立的，但其所有Action变量是共享的，这不会影响程序运行，却给我们编码，读程序时带来麻烦。 另外，spring3 mvc的验证也是一个亮点，支持JSR303，处理ajax的请求更是方便，只需一个注解@ResponseBody ，然后直接返回响应文本即可。
- 05
spring会稍微比struts快。经过实际测试，struts2速度慢，在于使用struts标签，如果使用struts建议使用jstl。 struts2由于使用时间长，早期版本中的漏洞较多，使用的话建议下载最新版的jar包。而springmvc很少有漏洞，这也是springmvc现在比较流行的一个原因吧。 最后需要说明的是，springmvc和struts2都是很好的java框架，没有谁好谁坏。你可以根据项目需求具体选择。