怎样选择单反相机镜头-几个镜头的概念
选择镜头，绝对是所有单反用户买回相机后的一大难题。选择了品牌，缩小了镜头的选择范围，但仍然有不少问题待解决。例如：
变焦和定焦如何选择？
为何差一级光圈体积会相差这么远？
光圈为何会有浮动和恒定之分？
一机两镜还是买一支天涯镜？
买镜头是否直接买全画幅镜头较好？
以上问题对新手来说，一时间实在难以消化。如果你发现身边的朋友给你太多意见，不如先看完本文，搞清楚几个镜头的概念，在群镜面前就会更加心里有数。
1.质素先决——定焦一定好过变焦？
如果你问过朋友意见的话，相信几乎所有人都会告诉你定焦镜头比变焦镜头的画质好。这个说法很大程度上是对的，但也不是绝对。就变焦镜头本身来说也分好几种，如果将套机的变焦镜头和定焦镜头去比，这就未免有欠公平。
从镜片数量衡量
定焦镜头被公认质素好，也许就证明了简单即美的道理。以尼康AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G为例，镜片数量仅8片；如果是一支有一定质素的变焦镜头，如尼康AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED，就需要15片镜片。由于可以变焦，镜片增加也是无可厚非的。不过越多镜片也越容易带来一些问题，比如色差——由于内部的折射次数增加，光波散射偏离光轴的机会越高，令高反差时出现紫边的情况越容易出现。此外，锐度也会因为经过多重镜片而不断打折扣。所以要追求画质，定焦镜头是首选。
尼康AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
从镜片质素衡量
不过镜片太多会影响画质，也不是绝对正确的说法。例如尼康AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED 就有15片镜片，和AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED一样，然而它的锐度也是公认的顶级。所以镜片质素，本身也是一个重要的考虑条件。高级变焦镜头会使用高质素镜片如萤石、超低色散镜片及纳米镀膜等方法去改善透光及折射表现，就算镜片数量多，也可以保持画质。
收缩光圈后的表现
光圈大小也会影响镜头表现。通常收小光圈，锐度都会有所提升，眩光问题也能够减少。一般收小两级光圈，已达到最佳的线数，凭肉眼未必分得出是来自定焦还是变焦镜头。其实一般标准变焦镜头也不是很差，不过由于成本考虑，镜片质素及修正功夫不能与高级镜头相比，要尽量收缩光圈才能达到较佳画质，所以常被资深用户看扁。
所以说若为画质选择定焦还是变焦，不如说是选择高级变焦还是一般变焦镜头更值得讨论，毕竟定焦镜头本身已经提供了一定质素保证。
2.光圈先决─定焦对比变焦的绝对优势
先考考你，你能找到一支光圈大过f/2的变焦镜头吗？笔者可以肯定，现在还没见过（不算CCTV或卡片机的镜头）。暂时只见奥林巴斯推出过两支f/2光圈的变焦镜头。虽然不能肯定未来技术是否会发展到能制作出这种大光圈镜头，但变焦镜头无法做更大的光圈，主要是体积及重量的限制。
上/下分别为小白IS II和小小白IS，可见到两者体积上的分别
大一级光圈重量差一倍
简单点说，由f/2.8加一级光圈至f/2，光圈直径需要增加约1.44倍，所以镜头体积会大大增加。大家不妨看看小白IS II和小小白IS的重量，就会发现前者f/2.8和后者f/4，重量几乎相差一倍。那么一支梦幻级的f/2光圈变焦镜头，可能就有3kg重。70-200mm焦段本身就是一支既要求质素又要有机动性的镜头，为追求大光而圈拿着总重4kg的机身加镜头，相信没有多少用户能接受，除非厂商可以找到更轻的材料。
图为（左至右）佳能EF 50mm f/1.2 L USM、EF 50mm f/1.4 USM 及 EF 50mm f/1.8 II，除了体积外，材料也决定着镜头重量
定焦镜光圈大相对重量较低
再说定焦镜头，由于定焦镜的镜片组相对较少且结构简单，所以对体积和重量的顾虑相对较少，较大光圈的镜头重量也不会太夸张。例如佳能EF 50mm f/1.2 L USM 为580g，EF 50mm f/1.4 USM 为290g和 EF 50mm f/1.8 II 为130g，比不少高级变焦镜轻一大截，而光圈相对来说大了两倍还多，在制造浅景深时也更有优势，在弱光环境下也更为有利。
所以定焦镜头在灵活性上虽不及变焦镜头方便，但光圈优势实在无可取代。所以在增加镜头器材时，总有充分理由选购一直定焦镜头。
3.灵活先决——天涯镜只是初级玩意儿？
所谓天涯镜，是泛指变焦倍数10倍或以上的变焦镜头。天涯镜比一般变焦镜提供更大的焦段范围，覆盖广角至长焦段，一般都以18mm开始，最长焦段在200-270mm之间。看到这种焦段，大概都会想到这是旅行用的最佳配备，即可用广角拍风景，也用长焦拍飞鸟。
天涯镜与恒定光圈的变焦镜头相比，重量轻是绝对优势，几乎可以相差一倍。加上焦段变化灵活，仍然值得考虑
无可避免的浮动光圈
为兼顾体积，天涯镜难以做到恒定光圈。以尼康AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR为例，光圈为f/3.5- 5.6。为何不能做到300mm都是f/3.5，因为镜身的直径限制了它的光圈大小。做一个简单算术，将焦段除光圈值就能得到光圈直径。如 300/5.6，光圈直径为53.6mm，以镜身直径83mm当然容得下。但如果是300/3.5，那光圈直径就起码要有85.7mm，超出镜身直径。所以为了缩减体积，只好在光圈上作出妥协。从这点可知，为何恒定变焦镜体积大且较重，价钱更是差天共地。
适合户外多变环境
天涯镜由于长焦段时光圈偏小，在弱光环境拍摄会比较困难。至于成像质素，由于镜片较多及经过多重折射，成像锐度及色散表现，基本上都比定焦和低倍变焦镜头逊色。不过厂商为顾及到画质，天涯镜的镜组内都会有较多高质素镜片，如尼康的两支天涯镜均有两片ED超低色散镜片，而适马则有4片SLD镜片，画质表现仍然能保持一定水平。
那天涯镜是否不值得拥有？这要看用户的使用习惯。笔者并不反对买天涯镜，尤其是以休闲为主，没有打算再买更多镜头的用户。宽阔的焦段在使用时有莫大的方便，例如到外地观光遇着花车巡游时，即可拍摄大场面，又可选择目标拍摄特写。天涯镜虽然没有大光圈优势，但大部份镜头都设有光学防抖，可以在较慢快门下手持拍摄。加上市面的单反大部份降噪能力出色，调高ISO的画质也有一定保证。
笔者在沙滩排球赛时也有此体会，一支广角变焦和一支长焦变焦大光圈镜，在场中要经常更换是非常麻烦的。其实解决方法有两个，若是专业的摄影师会同时准备两机两镜交换使用；对只有一部相机的用户来说，手持一支18-200mm的天涯镜也不失为好选择。特别是在阳光充足的环境下，虽然光圈较小，但仍可用较高ISO及高速快门应付。动作瞬间即逝，相信大家不想因换头错失良机吧。
4.可持续发展——APS-C还是全画幅镜头？
APS-C是单反较普及的型号，但镜头不能和全画幅相机共享，所以如果日后打算升级，在购买镜头时要想清楚，应该买 APS-C还是全画幅镜头。遇到这个问题，就要认清楚相机系统的设计。
在流行型号当中，佳能是唯一将APS-C镜头和全画幅镜头接口分开设计的。佳能的APS-C相机可以兼容两种镜头，即EF-S 和EF镜。但全画幅不能用EF-S镜头。至于其他品牌如尼康、宾得及索尼等，本身的接口没有这种区别，所以无论APS-C还是全画幅，都可以装上去。
要注意的是，不少APS-C镜头的成像圈本来就不能覆盖全画幅，装上后会出现四边暗角的问题。如果是尼康的FX相机，会有保留全画面或裁放至DX格式的选项；至于索尼，全片幅的相机会自动切换裁放率，连想保留暗角的选择都没有。必须留意，经裁放后的相片，像素一定会下降。
对于APS-C相机来说，广角镜头的选择比较麻烦，为达到所需焦段，仍难免要买APS-C镜头
那么是否无论如何都应该买全画幅镜头呢？相信焦段和价钱是比较大的考虑因素。最简单的说，就是广角端的问题，以尼康系统为例，图丽AT-X 116 PRO DX AF 11-16mm f/2.8是少数可以让APS-C相机达到16–24mm焦段的镜头。如果为日后全画幅相机铺路而直接购买尼康AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED，那就只能得到21-36mm焦段，并非心目中的视角。所 APS-C面对裁放率问题，广角端无可避免最好买APS-C格式的镜头。倒过来，长焦镜就相对较少顾虑，裁放率反见优势，所以买全画幅镜头也无所谓。至于有部份APS-C镜头可以覆盖全画幅成像圈，那是特殊例子，最好搜集足够资料才入手，免得后悔。