iphone 5 在工业设计方面有何创新和不足? 【百科全说】

在工业设计上有何创新，似乎很难回答，因为工业设计基本都是应用技术和手段，但是细想一下，要说 iPhone 5 有什么创新也不是一下有答案的问题，现在看到的中文新闻标题都是“被指创新不足”，我想这里面有很多人是当初热衷讨论如果 Apple 做电视会怎样，如果 Steve Jobs 革新这个会怎样，做汽车，做马桶什么的。

注 1：我看到问题是“有何创新和不足”，我下面按这个问题来答，会谈及“不足”。
注 2：接下的讨论可能有点抽象，如要要看对问题的直接回答，请直接滑向下一个文字加黑处。

我愿意站在“功利主义”的角度来看，iPhone 是一个物品，是一个商品，也是消费主义时代一个符号性的商品。所谓消费主义时代的符号性商品，就是物品（iPhone）以及品牌（Apple）的价值中有很大一部分是通过消费者的认知和交流产生的，通俗一点说可以是这样，我说 iPhone 5 好，那么 iPhone 5 的价值就增加了一份。

但是，所谓“功利主义”的角度是为了帮助认识物品的存在环境（Context），它不能进入物品制成的解释系统。简单说是，帮助认识物品或商品的复杂性，但是复杂性不能为商品的优劣（即评价）作辩护。比如人们都说 Apple 的这个产品的某个设计很糟糕，而我去调查这个产品的复杂性，调查这个设计的生成过程，得出一个解释，而这个解释不能直接用来作评价，或者来原谅这个设计的糟糕。

这次发布会有三个硬件产品，我比大多数人感到乐观，我认为 iPod touch 不错也认为 iPod nano 不错，我理解 iPod nano 底下白色塑料的必要性，为了无线信号，但是我认为它非常糟糕，我喜欢 iPod touch 的挂绳设计，我也理解色彩在销售中的作用，但是我认为 iPod touch 的彩色很糟糕（不适合这个形态），我理解既然做多彩那就需要完整的色系，但是我认为（从图片视频等判断）iPod touch 和 iPod nano 的屎黄绿色很糟糕。我认为使用多彩就是引人堕落。

说回 iPhone 5。我对 iPhone 4 的设计评价非常高，不只是在手机领域，不只是在产品领域，还在整个（工业）设计领域，甚至设计史，围绕它我写过不少文章（http://www.hi-id.com）。iPhone 5 要在 iPhone 4 上更新迭代，当然非常困难，但是 iPhone 4 的成就属于一个时间点，不仅是消费主义促使短时间就有对新设计的需求，产品和设计本身面对技术进步和发展同样需要更新，它需要更薄更轻这是不容置疑的，屏幕是否要大是另外一个复杂的话题。单单集中在一个很小的设计上的问题，它也要求设计自身需要更新迭代，这种小问题就是 iPhone 4 的背壳为什么要用玻璃？对为什么要玻璃这个质疑可不简单，它牵连到这个 iPhone 4 的构造设计，牵涉到三层构造设计，前面板与外围部件的连接通过背壳的窗口就行装配，甚至也牵涉到天线，牵涉到塑料和金属的共模加工等等。所以，对这个为什么背壳是玻璃这个问题的追求，似乎可以得出这样一个结论，如 iPhone 4 这样的设计也是一种选择，它并非注定如此，那么这为 iPhone 5 的更新提供了伦理基础。

我现在对 iPhone 5 的认识仅靠文字图片及视频等资料，对它的关注也是从元件泄漏开始。

1. 我不喜欢 16:9 的屏幕

16:9 屏幕的背后当然有很多理由，并且 Apple 做的非常不错，我说的是与机子比例尺度关系，这一点你只需要通过图片来稍稍对比其他 16:9 屏幕的手机就可得出结论。

16:9 并不是自古以来（自毕德哥拉斯、维特鲁威什么的）就有的优先比例选项，即使在显示领域，它也是新秀（http://en.wikipedia.org/wiki/16:9），而在小尺寸屏幕上更是鲜见。或许你认为，随着时间会有改变，或者人们在使用中就能适应了，似乎没什么错，因为屏幕是引人沉浸的东西，一旦你关注内容了，在不在乎比例什么的，甚至连 PPI 都会不在乎，但是当你把焦平面移出，比例仍然在那。

可能觉得这并不构成问题，那么我们从另外一个角度来看，人的手在短时间内的不会改变的，也就是比例和尺度的来源基础，那么针对用手来操作的手机来说，它一定存在一个最佳尺寸（虽然你不知道这个最佳尺寸是多少，但它存在着），那么屏幕尺寸也存在这最佳（因为你的其他器官也不会改变），那么在实际这些比例数值的分布中，存在一种稳定的状态，而 16:9 已经在分布状态的边缘了。

iOS 的主界面是图标的整齐排列，而现在图标可以增加一排，那么最多你能看到 6 排整齐的图片，更加突出这种狭长感，让人意识到这个比例。

我不觉得单手操作需要严格遵守。如果从 Apple 公布的图纸看，iPhone 5 的宽度的确与 iPhone 4 保持了一致（相差 0.02 mm，iPhone 5 为 58.57 mm），但是我们去看第一代是 60.70 mm 而 iPhone 3G 是 62.10 mm（62是很多 4.3 屏幕手机使用的尺寸），也就是说即使真如 Apple 发布会上所说是为了维持单手操作，那么从 iPhone 的历史看，这个单手操作显然是有范围的，而且 iPhone 3G 厚度为 12.30 mm 而 iPhone 5 的厚度只有 7.60 mm，整整 4.70 mm 的差距对于手操作体验的范围那是更加广阔。

你会说是软件和整体软件生态系统的问题，那就是说以后都维持这个比例。
2. 材质及其体验是最显著的突破

虽然我们都没有接触到真机，但是通过图片和视频，已经可以感受到了。iPhone 5 的官方视频最后 Jony Ive 基本都在讲材质及体验相关的内容，我们可先看视频。

iphone 5 在工业设计方面有何创新和不足?

相关推荐